Il buonismo del CR Sicilia (B. Di Folco che ne pensi)

Bruno Di Folco, che è un esperto, potrà certamente aiutarci in questa discussione.
Date un occhio ai file allegati.
Un giovane atleta viene ammonito per un'infrazione in un torneo di gennaio, dopo viene squalificato per un'infrazione in un torneo di dicembre. xchè questa tempistica?
Per la squalifica il G.U.R. sanziona l'atleta per frasi irriguardose rivolte al G.A. (sentite da tanti atleti e esattamente trascritte dallo stesso G.A.). Ebbene solo una giornata di squalifica. xchè questo insolito buonismo? Mi risulta che per un presunto vaffa ad un arbitro la richiesta della procura federale, guarda caso investita della vicenda dallo stesso C.R., ha chiesto due mesi di squalifica.
Ancora, campionati a squadre. Una atleta gioca l'8.11 in D/1 e il 14.11 in C/2 (il regolamento regionale consente alle atlete di giocare solo in un campionato per tutta la stagione). Siccome la partita del 14.11 era fissata il 31.10, quindi posticipata, il G.U.R. considera irregolare la posizione dell'8.11 (quella giocata prima). Mi sembra piuttosto strana questa decisione. Ma come dicono i giuristi le sentenze (nel nostro caso le decisioni) non si commentano ma eventualmente si appellano.
Bruno, che ne dici?

 

Di questa faccenda ne avevamo gia' discusso da qualche altra parte. In sostanza non ha molta importanza quando si disputano realmente gli incontri, ma la giornata di campionato ! Un incontro puo' essere posticipato o anticipato, ma fa sempre parte di quella giornata di campionato. E l'ordine che il calendario segue e' proprio quello delle giornate di campionato.

Pero' leggendo questa notizia mi sono un po' dispiaciuto perche', conoscendo le persone in causa, so che in assoluta buona fede hanno fatto una cazzata immane ! Ausilia e suo fratello Cristian sono due persone cordiali, gentili ed estremamente corrette. Se hanno combinato una cosa del genere lo avranno fatto solo per dabbenaggine, ma dato che il regolamento e' il regolamento e come tale va rispettato... pazienza.

Con la volonta' e la passione Ausilia e Cristian animano il tennis tavolo a Modica (RG) e attorno a loro in pochi anni sta crescendo una societa' numericamente importante dato che la palestra pullula di ragazzini. Ci vorrebbero un' Ausilia e un Cristian in ogni cittadina d'Italia !

 

@Ortensio, tu sei una persona limpida e sincera. A questo punto devi domandarti chi sia @TEMPESTA e da quali intenti sia mosso. Se riuscirai a dare una risposta alla prima domanda.. verrà automatica pure la seconda.

 

il primo caso del ragazzino ha già poco senso parlarne..la seconda proprio priva di senso..

 

Non sono proprio esperto ma provo a rispondere.
Per quanto riguarda Simone Sofia, visto che il Giudice regionale ha deliberato solo una volta, il 10 gennaio considerando così in quella seduta, tutti e due i Tornei regionali, direi che tecnicamente non ha sbagliato.
In un caso ha deciso per la deplorazione e nell'altro per la squalifica per un Torneo regionale.
La definizione "profferiva parole irriguardose e scurrili" usata nel dispositivo è molto generica perché forse, sbagliando, è stato generico il Giudice Arbitro nel suo referto. A volte bisogna essere precisi e circostanziati per permettere al Giudice di comminare la giusta sanzione. Non si capisce ad esempio neanche a chi erano indirizzate le "parole irriguardose e scurrili" perché un conto è dirle rivolte verso il Giudice Arbitro e un conto è dirle girandosi verso il muro o verso il cielo . Ovvio che essendo Simone un ragazzo con un presente importante anche per la Maglia Azzurra sarebbe bene che non eccedesse in queste intemperanze perché un domani potrebbe incappare in decisioni "educative" di ben altro tenore.
La tempistica del G.U. regionale non la conosco ed è legata forse al periodo direi festivo.
Per la ragazza impegnata nei 2 campionati maschili diversi dovrò rileggere i Regolamenti prima di rispondere.

 

le piacevoli espressioni sono state rivolte al G.A. che ha trascritto tutto.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Gen 2016 ---

Un tempo un tuo caro amico siculo scriveva regole, regole regole! Adesso a quel tuo amico si è atrofizzato il ditino che digita sulla tastiera.

 

ho giocato con il ragazzo in questione ai campionati italiani di quinta,dire che era sopra le righe era poco,(il padre ,quasi peggio)che poi sia molto bravo fuori discussione(infatti ho perso ) pero' si continuano a tollerare questi atteggiamenti da bulli con strilli e occhiatacce ,insegnate la modestia e la sobrieta'.

 

Allora ritengo che siano stati troppo clementi con Simone e che l'arbitro, non mettendole a referto (...qualora sia andata così), non abbia fatto il bene del ragazzo e non abbia reso un buon servizio alla Federazione e alle Società siciliane compreso quella in cui è tesserato.

 

Ma non capisco perché reo di buonismo sarebbe il C.R.

 

Io parlo del Giudice Unico Regionale e del Giudice Arbitro della manifestazione.
Dovrebbero avere entrambi una totale indipendenza dalla parte politica rappresentata dal Comitato Regionale.

 

Il problema è che @TEMPESTA proprio non digerisce la dirigenza del C.R. Sicilia.

A volte le idiosincrasie nascono senza un vero motivo.

A me, per esempio, stanno indigeste le carote cotte. Crude invece le adoro. Strano, no?

 

é naturale ...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 26 Gen 2016 ---

non digerisco solo le polpette al ragù bolognese

 

Ancora, campionati a squadre. Una atleta gioca l'8.11 in D/1 e il 14.11 in C/2 (il regolamento regionale consente alle atlete di giocare solo in un campionato per tutta la stagione). Siccome la partita del 14.11 era fissata il 31.10, quindi posticipata, il G.U.R. considera irregolare la posizione dell'8.11 (quella giocata prima). Mi sembra piuttosto strana questa decisione. Ma come dicono i giuristi le sentenze (nel nostro caso le decisioni) non si commentano ma eventualmente si appellano.
Bruno, che ne dici?[/QUOTE]

--- Messaggio Unito Automaticamente, 27 Gen 2016 ---

Buongiorno, sono nuovo e ho un aggiornamento dell'ultima ora: a proposito dell'atleta donna che ha giocato nei due campionati maschili sopra menzionati ho sentito dire che è stato presentato ricorso.

 

--- Messaggio Unito Automaticamente, 27 Gen 2016 ---

Buongiorno, sono nuovo e ho un aggiornamento dell'ultima ora: a proposito dell'atleta donna che ha giocato nei due campionati maschili sopra menzionati ho sentito dire che è stato presentato ricorso.[/QUOTE]
sentito dire? da chi? il ricorso o c'è o non c'è.

 

sentito dire? da chi? il ricorso o c'è o non c'è.[/QUOTE]
Ufficiale, il ricorso è stato presentato da un squadra che partecipa allo stesso campionato di serie C2 girone D.
E' stata anche fissata, dal presidente della corte di appello, la data di udienza per giovedì 4 febbraio 2016.
Buona serata.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 31 Gen 2016 ---

Ufficiale, il ricorso è stato presentato da un squadra che partecipa allo stesso campionato di serie C2 girone D.
E' stata anche fissata, dal presidente della corte di appello, la data di udienza per giovedì 4 febbraio 2016.
Buona serata.[/QUOTE]
Sarei curioso di sapere che ne pensa giudizio di rommel.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 31 Gen 2016 ---

oops
Sarei curioso di sapere che ne pensa rommel.

 

Ufficiale, il ricorso è stato presentato da un squadra che partecipa allo stesso campionato di serie C2 girone D.
E' stata anche fissata, dal presidente della corte di appello, la data di udienza per giovedì 4 febbraio 2016.
Buona serata.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 31 Gen 2016 ---

Ufficiale, il ricorso è stato presentato da un squadra che partecipa allo stesso campionato di serie C2 girone D.
E' stata anche fissata, dal presidente della corte di appello, la data di udienza per giovedì 4 febbraio 2016.
Buona serata.[/QUOTE]
Sarei curioso di sapere che ne pensa giudizio di rommel.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 31 Gen 2016 ---

oops
Sarei curioso di sapere che ne pensa rommel.[/QUOTE]
ma non deciderà rommel

--- Messaggio Unito Automaticamente, 31 Gen 2016 ---

Mi è stata fatta notare una cosa che ha dell'incredibile. Il GUR ha scritto che la decisione può essere impugnata entro dieci giorni davanti alla CAF. Sono senza parole. W la Fitet.

 

Mi è stata fatta notare una cosa che ha dell'incredibile. Il GUR ha scritto che la decisione può essere impugnata entro dieci giorni davanti alla CAF. Sono senza parole. W la Fitet.[/QUOTE]
Puoi chiarire meglio... entro quanti giorni può essere impugnata?
Grazie.

 

Certo che ha dell'incredibile. È come se qualcuno dovesse assaltare, armato di kalashnikov, il Parlamento riunito in seduta rinviata e venisse poi condannato per aver commesso il fatto in data antecedente. Roba da matti!

 

Domani alle ore 14 è previsa l'udienza per il reclamo avverso la decisione G.U.R., relativo alla atleta che ha giocato 8/11 in D1 e il 14/11 in C2 e di nuovo il 21/11 in C2, che ha stravolto di fatto la cronologia delle gare e nel giudizio n°7/2015-2016 è emerso quanto di seguito specificato:
1) carenza di istruttoria, superficialità di valutazione del fatto e carenza di motivazione;
2) errata valutazione del fatto, errata applicazione del regolamento regionale.
Inoltre censurabile è l'indicazione data dal Giudice Sportivo Territoriale nel dispositivo dell'atto impugnato di poter ricorrere alla C.A.F. entro dieci giorni, si vede che il Giudice Sportivo Territoriale era distratto.
Il ricorso dovrebbe essere accettato senza nessun dubbio ma dipenderà molto da altri fattori esterni, (pressioni dalle alte sfere per intenderci) lo sappiamo non sarebbe la prima volta.
Per coloro che fossero curiosi basta stampare la scheda personale, consultabile sul sito federale, dell'atleta Modica Maria Ausilia per rendersi conto della inspiegabile decisione n° 7/2015-2016.
Volevo chiedere se possibile a Di Folco un commento in merito.

 

Alla faccia della riservatezza! Le decisioni dei Giudici Sportivi sono pubbliche e infatti vengono pubblicate, ma solo le decisioni non gli atti precedenti tra l'altro in mano di pochi. Quindi il post mi sembra inopportuno.
Sullo svarione del possibile ricorso alla CAF non si possono fare commenti. E' solo incredibile. Non può averlo scritto un avvocato!