Classifiche punti

Concordo con ttsermide, anch'io gioco per divertimento, e la classifica conta relativamente, anche perché sul campo vince chi è più forte, e non chi ha una classifica migliore...
Detto questo, l'attuale sistema di classifica è senz'altro carente ed inadatto, soprattutto perché non incentiva gli atleti a giocare di più, piuttosto incentiva il contrario.

 

... mediamente le Classifiche le guardo perchè è comunque un metodo di confronto con amici che gravitano nel mondo del TT , ho 28 v e 12 p che per i miei standard soliti è superpositivo , quello che non mi piace di questo metodo di calcolo è la mancanza di ricalcolo , ma sopratutto non premia assolutamente la costanza , se fai un mese no ed un mese si farai molti più punti che tenendo un ritmo costante.
In D1 ad esempio con 6057 punti se vinco contro uno con meno punti (ma non è detto meno forte) guadagno quasi nulla , se perdo , le due perse in campionato con Trenti e Jemail che sono molto più forti di me ma non con tanti punti in più di me mi hanno fatto perdere più di 250 pos. detto che gioco per competere/divertirmi non sto a far calcoli per punti in più o in meno , ma reputo il sistema dello scorso anno
molto più equo nello stabilire i veri valori in campo ... che è quello che deve abbinare matematica e sport.

 

... ciao certo che ti conosco , e nel tuo caso vuoi per il non gran numero di partite giocate vuoi per i punti che hai (a mio parere vali di più) c'è una costanza ... se invece tu fai un esempio del tipo in un mese batti 5 volte dei 5000 punti e il mese dopo lo stesso , arrivi a poco meno di 6000 , se invece in un mese perdi 5 volte contro un 5000 ma il successivo vinci 10 volte con lo stesso tipo di giocatore passi i 6000 , anche se nel primo caso hai 10 v 0 p e nel secondo 10 v e 5 p , questo solo per dire che in un sistema così non c'è costanza , ma sbalzi in positivo e negativo .

 

... pensa, invece, che una delle tesi più assurde di ci difende il nuovo sistema di calcolo è che "è giusto non premiare la quantità di attività svolta perchè questo andava a vantaggio dei figli di papà che possono permettersi le spese di viaggio e di iscrizione ai tornei....!! Non so se ci sia più da ridere o da piangere...

 

Luca,complimenti per il tuo balzo in alto in ranking,te lo meriti

--- Messaggio Unito Automaticamente, 13 Dic 2017, Data originale: 13 Dic 2017 ---

Ciao gianni

 

Io penso che questo metodo ha bisogno solo di un piccolo incentivo per le vittorie, per fare un esempio (tipo 50 punti in piú x vittoria sia se fatta con uno scarso che con uno forte). Un simile correttivo potrebbe incentivare a fare piú tornei.

 

Siccome la penso come te lascio rispondere a chi è dubbioso sulla partecipazione per non perdere punti/posizioni...

 

In effetti anche io la penso come voi, sai che vanto essere l'840° invece che il 900° in classifica..... (è un esempio)

 

Io ho la sensazione che tra i giocatori medio/scarsi ce ne siano
molti che guardano con attenzione ed interesse se sono 840° 0 900° in classifica, e molto probabilmente non tra i giovani, forse mi sbaglierò ma non ne sono tanto sicuro

 

Scusate se insisto ma voglio sottolineare alcuni punti:

1. Ovvio che non si migliora guardando i video di Waldner
2. Non giocare per non rischiare di perdere punti non è certamente la strada per migliorare
3. Il miglioramento in classifica dovrebbe essere la risultante di un miglioramento tecnico-tattico, ma chiedere di non guardarla mi sembra un po' eccessivo visto che la maggior parte dei giocatori, grandi o piccoli che siano, lo fanno per passione e anche l'avanzamento fa parte della sfera delle gratificazioni che cerca chi gioca per passione appunto
4. Il nuovo metodo, che "paga" molto meno dello scorso anno, almeno per quanto riguarda le vittorie, poggia su una base di partenza errata perché calcolata con il vecchio sistemata e per la quale non sono state compresse le "distanze" fra i vari giocatori
5. Non è pensabile che arrivare su un podio di un Torneo ti faccia tornare a casa con un punteggio negativo. Qualcuno ha detto che se vinci con 5 avversari molto più deboli di te e perdi in finale con un pari livello è normale che questo succeda. A livello puramente aritmetico è abbastanza ovvio e facile da capire, più difficile è raccontarlo ad un ragazzino che cerca gratificazioni. Questa anomalia forse verrà mitigata dal fatto che verrà adottata, il prossimo anno, la VI Categoria, ma io rimango sempre più convinto che si dovrebbe accedere ai Tornei per qualificazione e non per iscrizione. Questo impedirebbe, o quantomeno ridurrebbe di molto, la possibilità di incontrare avversari molto più deboli, di qualsiasi categoria si tratti
6. Non è pensabile nemmeno che se un classificato intorno alla posizione n. 2.000 sconfiggendo il n. 1.000 circa, ottenga 266 punti, mentre se avesse sconfitto Piccolin ne avrebbe guadagnati 269.

E qui penso di poter affermare che si entra nella sfera degli errori matematici o di applicabilità che le anomalie riscontrate dal sistema applicato denunciano. Ovviamente non è l'unica, ma cambiamenti in corso d'opera non credo siano possibili e quindi possiamo annunciare che il "patatrac", se di patatrac si può parlare, è fatto. Certamente niente di drammatico, visto che si continuerà a giocare, a vincere o perdere, migliorare o peggiorare. Ma certe modifiche andrebbero, a mio modesto parere:

• Pensate
• Progettate
• Testate Off-Line
• Ri-Testate
• Applicate, nel caso siano ritenute giuste, corrette e soprattutto NECESSARIE e OPPORTUNE.

 

grazie di cuore Gianni....è un piacere ricevere un complimento da un grande appassionato e sportivo come te...il tuo amore per il tennis tavolo e la voglia di trasmettere le tue conoscenze alle nuove generazioni ti fanno onore....grazie ancora!

 

Ma il numero 2000 a Piccolin state tranquilli che non lo batte
Non è vero che le vittorie non sono premiate, anzi lo sono più di prima in quanto non ci sono i ricalcoli (es.se batto un giocatore un po' più avanti di me gli recupero con una sola partita 400 punti ), così come le sconfitte.
Alla fine di qualsiasi torneo il conto è sempre zero , per cui per qualche giocatore che perde punti ce ne sarà un altro che li guadagna..e indovinate chi guadagna e chi perde.. proprio chi vince e chi perde come è giusto che sia.

 

Ciao Simone,
circa i punti 4) e 5) dell'intervento di Marco che opinione hai?
Un caro saluto

 

purtroppo parecchi in questo thread ragionano,scusate, un pò banalmente. " se perdo i punti qualcuno li guadagna", vabbè allora vale tutto, queste non sono argomentazioni, sono chiacchiere da bar, non c'e un minimo di concetto matematico dietro, un sistema di punteggio si deve basare con lungimiranza alla sopravvivenza dello sport che va a regolare, faccio un esempio banalissimo, che penso possa far capire anche a chi non è esattamente un matematico la questione, il sei gennaio a Fondi ci sarà un open over 1000, il mio caso è questo , io sono 1077 d'Italia, se vinco quel torneo prenderei verosilmente 100 punti? bene, se perdo 2 partite , ne perdo 400? bene, se io fossi una persona che ci tiene alla classifica sarei mai spinto dal sistema di punteggio a partecipare?bene, detto questo lo faccio comunque, perche a me non importa dei punti, ma il sistema non deve poter creare neanche lontanamento il pensiero simile ad un atleta, LE SCONFITTE NON DEVONO CREARE ANSIA, NE RISENTE MOLTO ANCHE IL GIOCO DI TANTI ATLETI,copiare dal tennis che ha 400mila tesserati ed adattare no è?

 

Questo penso non sia assolutamente vero. Ogni mese assistiamo a saliscendi pazzeschi proprio perchè le classifiche sono state compresse a fine/inizio anno agonistico (come ogni anno), e il fattore K usato per il calcolo ora è troppo alto (per le prime 2 settimane di settembre era minore e probabilmente più giusto, poi è stato cambiato per le eccessive lamentele).

Attualmente il #1 dei terza ha 10632 punti e il “più scarso” ha 8870 punti, solo 1760 punti di differenza, se le classifiche fossero ulteriormente compresse ci sarebbero persone che passerebbero da quarta a seconda in una sola giornata magari vincendo un over 400 e 1-2 partite di un over 13 (nei tornei di settembre io ho fatto una media di circa 800 punti a giornata per 3 weekend di fila).

 

Ciao Giacomo, circa il punto 4) dell'intervento di Marco, condivido:

Buon Tennistavolo e buon divertimento a Tutti!

 

Ciao Jacopo
Il punto 4 . Come già detto è molto sbagliato il K , dovrebbe essere meno della metà di quello attuale (cioè se batti o perdi da un pari classifica dovrebbe essere + o - 50/60 e non 135.
Il punto 5. Non vedo niente di strano a perdere punti anche arrivando in semifinale a un torneo se la differenza di livello tra i giocatori è molto rilevante. Praticamente il giocatore in questione ha giocato (perdendola) solo una partita! Quindi io vedo un problema più di torneo che di classifiche. Se vado a fare un torneo per giocare solo una partita "vera" bisognerebbe rivedere la formula di quel torneo.