campionati italiani: regolarità del servizio

chiedete quanti arbitri internazionali c'erano a CastelGoffredo,non so se sarebbe andato meglio però!!!!!

 

Rispetto alle foto di @manteman: ieri ho fatto una chiacchierata con Sergio Turco e Renato Agagliate @Renaga , arbitri Fitet: per fare una giusta osservazione sul servizio bisognerebbe disporre anche dell'immagine nella quale si possa valutare l'altezza raggiunta dalla pallina. Se infatti tiro verso di me di un metro una pallina lanciata 20 cm. in altezza, l'angolo di impatto è molto diverso dall'angolo di impatto di una pallina lanciata in aria 2 metri. Un lancio alto soddisfa la definizione di "quasi verticale" (near vertical) menzionata nel regolamento. Il manuale per arbitri ha addirittura dei disegni esplicativi al riguardo.

Naturalmente ciò non modifica le giuste considerazioni sul servizio coperto.

 

é quello che dicevo io sul servizio di ma long....... però per esperienza faccio notare che il lancio alto sul pendolo inverso praticamente NON esiste infatti ultimamente si vedono servizi iper irregolari "pendolo inverso" e "barcone" proprio per la questione del lancio.

 

Il mio riferimento era proprio questo, scrivere "circa" (near) in un Regolamento non lo trovo una cosa geniale ma lo trovo troppo interpretabile. Finche rimangono così le regole è difficile per gli Arbitri dare una interpretazione univoca di un servizio. Anche gli esempi con le letterine A,B,C,D sono molto discutibili se non si stabilisce con precisione la lunghezza della base. E' la lunghezza di mezzo tavolo? del tavolo? di un quarto di tavolo? mah
Pensate se nel calcio ci fosse, nella definizione del goal, associata la parola "circa".
Impensabile.

 

"Quasi goal" non c'è.. ma la definizione è passata alla storia del telegiornalismo sportivo.

Chissà che con "near vertical" non famoso pure il ping pong?

Detto ciò, se fosse tutto preciso e ininterpretabile non ci sarebbe bisogno degli arbitri. Pensiamo alla valutazione dei falli nella pallacanestro, quanto di più difficile da catalogare e quindi molto soggetto alla discrezionalità dell'arbitro. Sul lancio c'è spazio per la soggettiva interpretabilità dell'arbitro. Sulla visibilità no. O è coperto o non è coperto, senza se e senza ma. E senza la scusa che da quella posizione l'arbitro non può vedere.. perché altrimenti cambi passatempo.

Il "quasi gol", o il gol sulla linea, lo vedo più attinente allo spizzico, sghetto, sullo spigolo. Anche in quel caso non c'è interpretazione ma solo "occhio".

 

Mi ero perso questo commento. Ho capito bene? Riguarda i servizi consecutivi? Cioè a ogni turno di servizio si può ripetere un servizio giudicato scorretto? In questo modo le partite si dilaterebbero a dismisura. Uno esegue scorretto, se gli va bene e non gli viene chiamato il servizio la fa franca, altrimenti ripete da bravo. Mhhhh...

Concordo con @Giorno , il servizio di rovescio risolverebbe il problema del servizio coperto ma bisognerebbe escludere la possibilità dell'unica gomma per i penholder. Mhhhhh...

 

se mettono solo il servizio di rovescio torno tra i primi 10 d'italia...
li weimin torna a giocare in nazionale cinese......

 

Forse all'inizio, ma poi con la "non eccezionalità" delle chiamate ci si orienterebbe a servire in modo più regolare. Lo scopo di questa regola sarebbe quello di rendere meno traumatica la chiamata di un servizio, specialmente sul finire dei set dove una singola chiamata sarebbe pesantissima. In ogni caso si potrebbe ridurre a 2 o 3 i servizi da rifare senza punto e poi dare il punto diretto. Sono comunque anche favorevole al servizio solo di rovescio, che per altro è molto usato dai difensori come me.

 

È probabile che chi effettui un servizio irregolare ne sia consapevole

 

Secondo me basterebbe cercare di far rispettare la regola del lancio quasi verticale, se non ti lanci la pallina addosso e togli il braccio diventa molto più difficile coprire senza essere sgamato.

 

Ma sai che quest'idea del let su ogni servizio per almeno 1 o due volte non sarebbe male per nulla? Visto che il punto si ripete l'arbitro non ha remore ha farsi sentire... la penalità va proprio nel caso estremo di "ostinazione del giocatore"... certo con la regola attuale non è comunque facile giudicare bene un servizio, ma forse sarebbe un bel passo avanti.
Il problema è che immagino già giocatori che in questo modo si ostinerebbero a servire male almeno nelle chiamate da let e non da penality point, visto che tanto non gli costa nulla, e così facendo allungherebbero tantissimo (e appesantirebbero) le partite, infastidendo anche notevolmente l'avversario.

Magari si potrebbe fare così: un let per coppia di servizi consecutivi
Esempio 1:
0-0 servo irregolare --> let
0-0 servo regolare e faccio punto
1-0 servo irregolare --> penality

Esempio 2:
0-0 servo regolare e faccio punto
1-0 servo irregolare --> let
1-0 servo irregolare --> penality

In questo modo per ogni coppia di servizi si ha a disposizione un let, così l'arbitro può liberamente chiamare un servizio regolare a coppia, senza paura di essere troppo incisivo. Alla fine max un let su 2 servizi non è tantissimo...
Non so... Non è comunque troppo convincente mi sa

 

Repetita juvant:

"In questo modo le partite si dilaterebbero a dismisura. Uno esegue scorretto, se gli va bene e non gli viene chiamato il servizio la fa franca, altrimenti ripete da bravo. Mhhhh..."



Una soluzione di buon senso potrebbe essere, a mio avviso, attuare per il servizio la stessa regola per le situazioni di fatto :

1) avvertimento verbale
2) giallo
3) rosso con penalty point
4) dal primo rosso ogni infrazione un penalty point.

@cucciolo

 

Si, così potrebbe essere una soluzione valida, altrimenti i tornei si dilaterebbero talmente tanto da non finirli in giornata! (Potrebbe sembrare esagerato, ma pensate minuti e minuti persi su ogni tavolo per ogni singolo incontro dai gironi alla finale....)

 

Chi sa un pò di fisica sa che sia l'attrito statico che l'attrito dinamico non dipendono dalla superficie di appoggio ma dal peso e dal tipo di materiale tra le superfici. ....... mette più giro chi tira la palla verso di se ... è come se aumenta il peso....
fai un servizio a "banana" tirando la palla con moto verticale e lo prende anche un principiante

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Apr 2016 ---

6.4 Dall'inizio del servizio finché è colpita, la pallina deve essere al di sopra del livello della superficie di gioco e oltre la linea di fondo del battitore, ed essa non deve essere nascosta al ribattitore da nessuna parte del corpo o dall'abbigliamento del ribattitore o del suo compagno di doppio. ( Lo scopo di questa regola è di rendere visibile la pallina al ribattitore in tutti i momenti durante il servizio. Il giocatore o la coppia che serve non deve fare nulla che potrebbe impedire al ribattitore di vedere la pallina dal momento in cui lascia la mano del battitore e dal vedere il lato della racchetta usato per colpire la pallina)

 

Oggi va di moda servir scorretto
e andarne fieri, gonfiando il petto
e la cosa più strana del supplizio
è che non sapere le regole del servizio

la pallina, sapete, si alza in verticale
e non verso di se con angolo radiale.
Ma serviamo come capita, lo fanno tutti,
"ai campionati italiani lo fa anche Mutti" (mi serviva un nome a caso solo per la rima eh)

E poi ai tornei internazionali è normale,
servono tutti in maniera irregolare.
E vi sembra giusto, amici, il concetto?
"se posso ti fotto, ed è tutto perfetto"

Mi son rubato da solo qualche rima
e lo dico ne son certo anche da prima
dell'amico Mante forte e disgustato
dal servizio molto sporco e angolato (non è molto chiaro ma penso che anche Mante sia disgustato dai servizi di alcuni)

Ho sentito persone che rispetto
dire a tutti "il servizio è corretto".
e se solo glielo fai guardare
resta zitto e non può parlare.

Io più volte mi son imbestialito
per come alcuni giovani han servito
ma se solo in pochi ci indignamo
e non diciamo niente ci adattiamo

proviamo insieme a far cambiare
l'atteggiamento di chi sta a guardare
e che non faccia solo la comparsa:
altrimenti l'arbitro è una farsa

 

Lo dico da tempo , le regole sul servizio vanno cancellate e rifatte da zero ; quando si poteva coprire il servizio tutto aveva più senso tattico , adesso pur di rubare il punto su servizio ci sono dei sistemi che gli arbitri stessi non sono in grado di valutare e sanzionare , forse in Italia 2 0 3 arbitri l'hanno capito

 

non ci vuol sicuramente un laureato
per vedere se un servizio è alterato
quando sei li seduto ad arbitrare
puoi vedere quanto riescono a barare

Possiamo dirne tante con frenesia,
ed in fondo mi è passata la poesia.
credetemi, di questo sport pazzo
vi confesso che mi sono rotto il ...