Bat Tester e FITeT : finalmente è caduta la maschera.

Non ci sono vie di mezzo perché il peso "pesa". E la camera caritatis non esiste se non nella testa di chi la scrive. Le gomme taroccate sono state fornite appositamente, il taroccatore era presente e non ha giocato con quelle gomme ma con altre che hannlo superato la prova. e lo strumento era a disposizione di tutti i partecipanti i tornei reg.li. e sarà disponibile anche il 3 -4 marzo al prox torneo.

 

Non importa, caxxeggiavo di brutto come ai bei tempi, quando il forum era quasi una grande famiglia.
Scusami tu.

Eta dovresti saperlo che se mi impegno posso essere un discreto rompipalle.
(ma se pensi: "anche senza impegno" sei più vicino alla realtà ).
Hai risposto altro non a cosa ho chiesto.
Ma non importa perchè in modo diretto o indiretto mi sono fatto un' idea.

Per quanto riguarda gli arbitri federali sono d'accordo.
Però metti in preventivo ed accetti esplicitamente che in tutti i campionati minori (potenzialmente dalla C1 in giù), l'attività a squadre sia terra di nessuno... no scusa di tutti.
Forse è pure giusto, siamo lì per divertirci. O no?????

Paradossalmente, accettiamo con una certa nonchalance che ci sia una persona obbligata a salvare le vite altrui.
Evidentemente è molto più facile che mettere un pesetto e togliere la mano o usare un dinamometro.
Paradosso dei paradossi: e chi salva il salvatore in caso di necessità?
Che ce ne vogliano due sempre disponibili in ogni palestra????? Quasi quasi mi sembrerebbe giusto.
C'entra con i controlli delle gomme? No non lo penso ma dà cmq. la misura di certe... ehm... dinamiche?

************************************

Grazie spiegazione fantastica ma...

domande serie:
1) chi mi dice che l'asse non fosse taroccata?
2) chi mi dice che le slitte gialle sono uguali fra loro?
3) perchè parte sempre prima la slitta dalla parte del prof?
4) poichè la dimostrazione è manuale, come posso avere certezza che l'inclinazione non sia, anche se di poco, variata fra la prima e la seconda partenza?


Domande da tuttora ignorante:

5) Perchè se l'angolo di incidenza influisce solo sulla forza verticale il momento dello stacco è diverso?
6) Perchè se il peso non influenza il COF la slitta gialla con il peso parte prima?
7) Perchè delle due slitte in legno scivola prima quella in verticale che ha una superficie di appoggio minore?
(Con le gomme da neve capita il contrario mi pare... tu che vivi in alta montagna confermi?)

Ergo... perchè sembrano necessarie forze diverse per provocare lo slittamento di materiali uguali?

 

Nessun problema, figurati!!

 

Se ascolti il video il prof. spiega che il ritardo al momento dello stacco è minimale e quindi trascurabile.

Può essere per una piccola imperfezione nella slitta o nello scivolo.. un granello di qualcosa, che determinano un ritardo del primo distacco (attrito statico) ma non sono importanti nel calcolo dell'attrito dinamico perchè conta lo spazio nel tempo, quindi la velocità. Come dire che uno parte un secondo prima e arriva un secondo prima (dell'altro) = stessa velocità.

 

tranquillo, me ne farò una ragione

grazie al catzo, anch'io se maneggiati solo da arbitri federali non ho problemi anzi.

che vor di'?

 

? Non credo di aver capito.

O forse ho capito e rispondo di conseguenza: il metodo del piano inclinato è semplice ma .. scientificissimo.

Si tratta solo di rispettare il dettato a cui ci si riferisce e poi, per me, è tutto a posto.

Un bat tester garantista può essere un bat tester giustizialista. Non è una contraddizione.

Prima fai una macchina giusta.. poi castighi.

Porto sempre l'esempio dell'autovelox: quanti ricorsi si fanno, anche pretestuosi, perché alcuni autovelox non rispettano le norme. Poi però, quando sono regolarmente posizionati e collaudati mi sembra giusto facciano pagare le multe i trasgressori.

Mica ti mandano a casa una raccomandata con scritto : "andavi fortino eh birbantello? Vabbè stavolta sei perdonato però alza il piede dall'acceleratore la prossima volta".

Nel controllo racchette si diceva che nel transitorio era sufficiente cambiare racchetta con una regolare e giocavi. Poi però si sarebbe dovuti passare alle sanzioni già al primo illecito. Solo i controlli volontari avrebbero dovuto evitare la squalifica.

Invece, con una mano diamo una sberla e con un'altra un buffetto.
Questo signifca solo che non siamo capaci di fare una buona legge.. di farla rispettare.. e di assicurare la certezza della pena.

Nei miei desiderata c'è un bat tester inattaccabile dal punto di vista regolamentare.. un regolamento onesto.. una squalifica per chi ci prova a fare il furbo.

_____________________________________________________


Per chi volesse approfondire il tema attrito tra metallo e gomma consiglio questa interessante tesi di laurea di una neolaureata rumena presso una università svedese.

Viene anche descritta l'incidenza della temperatura sull'attrito, e conseguentemente sul coefficiente d'attrito:

https://www.utwente.nl/en/et/ms3/re...rch/publications/phd-theses/thesis_Deladi.pdf

 

Lo sospettavo, ma mi fa piacere che tu abbia sprecato energie per darmene certezza.

A me hanno insegnato che chi non si fida per niente, potrebbe essere sempre stato fregato (improbabile) oppure avere una tendenza, nella pratica o nel pensiero, a fregare.
Non penso che sia scientifica la cosa ma... un pensierino lo farei.

Non quoto per comodità i riferimento all'applauso ma il significato è abbastanza scontato: poichè non siamo in grado nè di formare gli arbitri nè di averne a sufficienza... avanti così, un porto di mare dove chi vuole sguazza.
Questo è il motivo per cui non posso essere d'accordo.

Eta tu lo sai che io "sono con te", ma provo a spiegartelo in altro modo: tu vedi tutto bianco o nero... io invece da interista vedo anche altre sfumature.

Immaginavo, ma ai miei tempi i dialetti barbari non erano di moda come oggi.

Ok, tutto regolare allora.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Feb 2018, Data originale: 18 Feb 2018 ---

Anche no dai.
Io conto di fermarmi entro la 30esima ed anche prima.

 

non ti conosco e non mi permetto,
io

 

Insomma ... ricapitolando le 28 pagine:
1) Sto bat tester è paragonabile ad un cannone non omologato per sparare alle 4 mosche bianche.
2)off ready è simpatico come una medusa nelle mutande.
3)Non si capisce come la Fitet abbia potuto inserire nel regolamento il bat tester.

Il tutto per la precisione

 

Ed i facenti funzione di arbitro li conosci tutti ?
Forse che qualcuno può alludere alla non correttezza altrui e non rischiare di "essere ripagato" con la stessa moneta?

A parte questo...

1) Ho semplicemente riportato un pensiero popolare, aggiungendo di mio che non ritengo sia veritiero a priori;
2) l'invito alla riflessione non mi risulta sia mai una condanna, anzi...

Credo che la mia storia sul forum dica che non sono per niente a favore delle polemiche e abbastanza rispettoso degli utenti (salvo quando il contesto è puramente scherzoso).

A me è simpatico ma non è un gran merito visto che molto difficilmente trovo antipatico qualcuno.

 

sono assolutamente d'accordo e infatti quello che verrà a controllare la mia racchetta è uno che allude alla mia non correttezza e quindi perchè non dovrebbe essere ripagato con la stessa moneta? per usare le tue parole.

non ci provare, tu hai fatto una evidente e sgradevole allusione alle qualità etiche e morali di una persona che ti è sconosciuta, per fortuna su un tema risibile come il ping pong
per fortuna la mia storia, sempre per usare le tue parole, mi pone al riparo da analoghe allusioni da parte di chi mi conosce e su argomento ben più seri.

e con questo io la chiudo qui visto che "non sono per niente a favore delle polemiche"

 

Questa è fantastica!!!!!!!!!!

 

Pascal insegnava che dovremmo sempre valutare il punto di vista degli altri. Vista dall'altra parte una cosa può sembrare diversa. Giusto cercare di spiegare il nostro punto di vista.. e giusto anche cercare di capire il punto di vista altrui.

Per esempio, il tuo stemma. La didascalia dice : "di rosso a tre pali d'oro e alla banda attraversante d'azzurro"

Io vedo strisce verticali alternate rosso e oro. Qualcuno può vedere bande rosse su campo oro.

Dicci che sbagliamo!

 

qualcosa tipo?

se vogliamo stare ai codici dell'araldica purtroppo si, sbagliate

buona giornata

 

Qualcosa tipo le affermazioni generalizzate e non personalistiche (forse un filo maliziose) di @superciuk

 

si, forse, ma giusto un filo


buon pranzo

 

A proposito di:

Da pag. 18 a 25... poi mi sono stufato.
Non mi sono per niente divertito ma giusto per documentare "la sensazione" da cui nasce un commento non individualmente rivolto.

**********************************************
Nota:
alcuni post sono stati parzialmente tagliati perchè il contenuto non aggiungeva nulla rispetto a questa piccola querelle.

A difesa di lupo alberto non ho nessuna difficoltà a riconoscere che l'ho sempre letto schierato contro qualunque trattamento.

In una specie di compendio, ecco cosa rimane (per me) di questa discussione:
1) il bat tester fa schifo ed è roba da caccia alle streghe;
2) il bat tester potrebbe non fare schifo però non è certificato e non risponde alle specifiche previste... quindi non può essere utilizzato;
3) il bat tester potrebbe non fare schifo, potrebbe essere certificato ma... deve essere usato solo da arbitri ufficiali (naturalmente insufficienti) ed aggiungo io magari pagati 1 milione di $ per il prezioso servizio.

Bon, quello che potevo dire e dare in questa discussione l'ho fatto.
Saluti a tutti e buon proseguimento nella ricerca della quadratura del cerchio.

 

Domanda probabilmente OT e con estrema ignoranza in materia.
Nel golf le mazze devono avere omologazione e/o sono sottoposte a controlli?

 

vedi Superciuk, se me lo avessi chiesto te lo avrei ribadito senza farti perdere così tanto tempo a ricercare tutti i miei post:
secondo me uno strumento di controllo (nella fattispecie forse imperfetto) dovrebbe essere nella disponibilità di persone al di sopra delle parti

invece con 'sta roba

se ti riferivi a me, l'hai fatta fuori del vaso, evidentemente ti hanno insegnato male o a suo tempo non hai capito.
se viceversa non ti riferivi a me (e del resto come potresti non conoscendomi?) fai altro che dirlo.
(rimane cmq il fatto che ti hanno insegnato una sciocchezza)

--- Messaggio Unito Automaticamente, 21 Feb 2018, Data originale: 20 Feb 2018 ---

si, non puoi andare con un manico di scopa.
invece come ben sai non c'è omologazione per i nostri telai.