Bando per incentivazione attività giovanile

Perchè sul risultato finale di tale bando sono riportati solo i nomi degli atleti e delle società di riferimento e non c'è menzione sugli sparring che si beccheranno 6000 euri, ma non potranno giocare gare ufficiali, questi, dice il bando, devono essere stati almeno di pari classifica rispetto al proprio allievo. Sono molto curioso!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Set 2012, Data originale: 22 Set 2012 ---

Non interessa l'argomento? Anche se forse ci sono stati per i risultati finali del bando ORRORI sia formali che sostanziali?

 

Più di 70 persone hanno letto questo intervento ma nessuno se l'è sentita di intervenire, come mai?
Forse in pochi conoscevano la possibilità di usufruire di un contributo stanziato dalla federazione per garantire uno sparring a giovani talentuosi e promettenti, ma sicuramente su questo forum ce ne sono diversi che ne erano a conoscenza, magari c'è addirittura qualcuno che è stato designato come sparring...il problema è che ci è praticamente impossibile saperlo perchè, come diceva nittaku2005, i nomi degli atleti a cui è stata accordata la sovvenzione sono noti, mentre non lo sono quelli degli sparring.
A questo punto la domanda nasce spontanea: perchè non sono stati specificati?
Non è che come sempre c'è qualche società che gode di più attenzione rispetto ad altre e che il rendere pubbliche certe "graduatorie" potrebbe sollevare malcontento e contestazioni?
Spero che qualcuno sappia rispondere.

 

Argomento tabù per tanti a quanto vedo, ma fate tutti parte della commissione esaminatrice delle domande che ha decretato i vincitori del concorso e inesorabilmente i perdenti????????????????

 

Lo sparring doveva avere le referenze richieste ma non interviene nel punteggio finale.

Per esempio il valore indiscusso di Valentino Piacentini non ha contribuito alla erogazione del premio in favore del suo allievo.

Ignoro il motivo per cui non siano stati pubblicati i nomi degli sparrings ma la graduatoria tecnica degli atleti beneficiari mi sembra indiscutibile rispetto ai criteri di valutazione.

Poi si può discutere sul fatto che chi è stato trascurato nell'attività internazionale non poteva avere il punteggio sufficiente e quindi i criteri delle convocazioni in nazionale sono alla base di tutto. Il solito cane che si morde la coda.. insomma.

 

già non fare tornei e partite la domenica mattina sarebbe un passo avanti

 

gli sparring ricevono 6000 euro.
forfettari ?
devono relazionare sull'attività svolta ?
devono "garantire" un minimo di "ore" all'anno ?
devono rendicontare ?

C'e' la possibilità che qualcuno svolga un "grande" lavoro ed altri si limitino, volenti o nolenti, solamente ad incassare ?

Mi son giunte voci, asssssai attendibili che ...... alcuni lavorino molto poco e non certo o solo per loro responsabilità e disponibilità.

 

a me invece è giunta voce che alcuni non allenano proprio e girano il contributo agli effettivi allenatori che così possono anche giocare in campionato...e da quanto mi è parso di capire non si tratta nemmeno di una situazione eccezionale ma la definirei piuttosto una "prassi comune"...
Pur volendo fare l'ingenuo e credere che siano solo maldicenze, mi piacerebbe se qualcuno potesse approfondire l'argomento...

@paolom: fino all' "ad minchiam" il tuo intervento poteva essere anche condivisibile, dopo però non si capisce più dove volevi andare a parare...

 

La "pratica" non la conosco.
La "teoria" è tutta scritta qui:

http://www.fitet.org/images/FEDERAZIONE/BANDI/Bando_Selezione_Incentivazione_Sparring_FITeT_2012-2013.pdf

 

"It is a typical snowball effect: ...." ?
(Is the snowball effect typical?)

 

Io non metto in discussione gli atleti vincitori di questo concorso in quanto tali, ma metto in discussione tale graduatoria vincente perchè, a fianco dell'atleta meritevole ci deve essere uno sparring adeguato.
Se l'atleta è meritevole e lo sparring non è adeguato la domanda fatta non dovrebbe essere presa in considerazione o mi sbaglio?
Appunto, le referenze richieste le hanno tutti gli sparring vincitori? Questo è quello che dice il bando: FATTORE SPARRING PARTNER CON IL QUALE GARANTIRE LE ATTIVITA’
La Commissione esaminatrice si riserva la facoltà di accogliere le domande relative a proposte di:
• Sparring partner, di nazionalità straniera, che siano stati Atleti di comprovata esperienza
agonistica e sportiva.
• Sparring partner, di nazionalità italiana, che siano stati Atleti di comprovato ranking
nazionale FITeT pari o superiore a quello dell’atleta per il quale si rivolge la domanda.
Se lo sparring non è stato neanche pari alla classifica del suo atleta, lo stesso purtroppo non dovrebbe vincere il bando, è come se la domanda avesse un vizio formale dovrebbe non essere presa in considerazione ai fini del risultato finale del bando, oppure no?
Siccome so per certo che c'è 1 o più sparring non adeguati ho iniziato questa discussione.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 2 Ott 2012 ---

Niente "si dice", niente interventi di qualità, niente "eletti".
Vorresti che avessi scritto che so: esempio che il N. ? d'Italia non potrebbe vincere il bando, perchè non ha uno sparring adeguato.
Vuoi una verità nuda e cruda, non è meglio arrivare alla verità tutti insieme? non ti piacciono i rebus?

 

in una societa' moderna non dovrebbero esistere i bandi
in una societa' moderna dovrebbe essistere una struttura che segue i suoi tesserati !!

I BANDI...SCUSATE ...FANNO RIDERE I POLLI ....UPS .....I POLLI STANNO A GUARDARE ....
RIDE QUALCUN ALTRO !!

il tesserato è autorizzato a sendirti preso per il c u l o ....

 

@ Nittaku 2005: forse ora ho capito.. meglio tardi che mai.

Giustamente tu fai notare che non essendo pubblico il nome dello sparring, non è possibile fondare eventuali ricorsi avanzati dagli eclusi, nel caso in cui lo (o gli) sparring(s) non dovessero avere i requisiti richiesti.

Giusta osservazione.

Ti risulta ci sia un caso eclatante che possa essere portato alla nostra attenzione?

 

Forse in campania?

 

No. Così non ci sto. Se devi dire qualcosa parla.

 

tranquilli, becco solo adesso questa discussione.... innanzitutto i 6000 euri nn vanno agli sparring ma alla societa.... io lo sono di massarelli...provate a chiedergli se mi occupo di lui o no .... per cui se sta canzone arriva a me avete sbagliato palazzzo .... per quanto riguarda il bando specificava sparring che deve essere stato di pari o livello superiore.... io sono stato 36 di italia ....massa a inizio anno era 40 .... essendo io lo sparring la metodologia la decido io ... almeno fin quando nn interverra qualche tecnico nazionale a darmi indicazioni .... poi si puo discutere il bando ... ma lo si e ' gia fatto in passato ... quello di cui sono certo però e' che io di massarelli mi occupo ben oltre quello che nel bando e' previsto.... per cui tutt'alpiu mi avanzano soldi da avere

 

"tranquilli", becco solo adesso questa discussione....

boh io leggo sul sito Fitet "n.131 il 30/06/1993"........ ("difficilmente" la Fitet "si sbaglia"........)

adesso credo di comprendere meglio quello che dici/dicevi:

".. non a caso penso di smettere di giocare ... e di occuparmi di questo ... meglio 2 ragazzini nuovi che cominciano seriamente a giocare, e io che mi occupo di procurare a loro soluzioni adeguate... che non io che gioco, e loro che stanno su una pagina di facebook ... "

Chi si è rubato i top di Molfetta? | Pagina 2 | Tennis-Tavolo.com

e credo che "purtroppo" non mi sbagliavo......

"..... non credo molto a chi dice godere "unicamente" tramite il godimento altrui........"

ma vale comunque la stessa conclusione:

"non è una polemica nei tui confronti sia chiaro (non perderei tempo a scrivere), ma solo un'occasione di riflessione/esame di coscienza per tutti noi....

ciao "


ps: .........ma ci sto provando Ady, ci sto provando con grande fatica a diventare il pastore.......


....un Bull Hurley che non dovrebbe citare GWT.

 

Nn ho capito una mazza

 

probabilmente nemmeno io......

il senso è che il fatto che tu quest'anno abbia smesso/voglia smettere di giocare/gareggiare....

(per allenare Massarelli che altrimenti starebbe su facebook......)

non mi pare a questo p.to completamente disinteressato......

pur essendo probabilmente, e anzi, sicuramente nel caso specifico completamente lecito!

o mi sbaglio?

ps: (e io che mi dispiacevo perchè non volevi più allenarti..... )