38a Assemblea Elettiva FITeT - Terni 15 Ottobre 2016

Borrella, come altri, è stato incensato a lungo da molti.

Adesso alcuni di questi chiedono dell'ex stimatissimo Carlo ( praticamente e giustamente, se le cose sono andate come da essi stessi descritto) la testa.
A fronte di ciò il caro e stimato Carlo, di un tempo, è oggi visto da molti tesserati sotto luce diversa.

Aspettiamo cosa verrà stabilito da chi è preposto a valutare quanto accaduto e poi venga reintegrato con onore nella comunità consigliare o venga dannato in eterno ed esposto al pubblico ludibrio.

Nel caso venga riaccolto , non sarebbe certo il primo sul quale siano state "ingiustamente(?)" ventilate "venali" ombre comportamentali e morali da parte di qualcuno, non solo potrebbe ambire alla vicepresidenza ma magari anche più in alto. Già successo no ? in fin dei conti manco deferito è mai stato .... o perlomeno non ancora.
Quanto fatto potrebbe addirittura essere considerato, dai suoi solidali, degno di una medaglia, giusto ? Li ha salvati dal ballottaggio se ho ben capito.

.... Poi comunque bisognava vedere come sarebbe andata. Arrivare al ballottaggio con una maggioranza della "coalizione Bruno/Alberto" comunque risicata (1/3 punti) non sarebbe comunque bastato. Così penso ... ma chiaramente non so ne conosco e quindi non faccio testo, almeno non quanto certi soloni.

Lo volevo a casa già anni fa, certo non per quanto accaduto in questi giorni ( se gli verranno riconosciute colpe... e comunque non dagli attuali denigratori, o estimatori di un tempo ). A casa ! Lui ed altri.
Ha/hanno condiviso o, nel migliore dei casi ha/hanno dormito, alcuni di essi, per anni permettendo a Scianni praticamente tutto.

Un merito ? probabilmente si rispetto ai canoni morali attualmente in voga .... e quindi perchè non proporlo, o proporli, adesso come vicepresidente ?


Comunque le condizioni che si son create son davvero straordinarie. Possono portare in paradiso come all'inferno.
Buon lavoro !!! ... a chi di buona volontà ed integrità.
Al lavoro !!!! .... al nuovo presidente di tutti

 

E fai più che bene!!

 

Hai ragione Itt! Purtroppo però finora i propositi ufficiosamente rivelati ci dicono che il primo passo del "presidente di tutti" sia quello di voler nominare Borella e Barbieri vicepresidenti. Non mi pare un buon viatico per dare seguito ai buoni propositi.

Se è vero che tutti e dieci i consiglieri sono "suoi consiglieri" allora Gianfranco Paglia deve essere nominato vicepresidente!

 

Se fosse vero lo riterrei un errore politico grosso a meno che non si voglia favorire subito una rottura. Una vice presidenza al gruppo Di Folco/Vermiglio è assolutamente dovuta .

 

Il succo dei rapporti politici dei prossimo futuro è sintetizzato qui molto bene. Rimane aperto e da definire se il progetto punterà ancora sulla "Società del Presidente" oppure se cambierà in quello, molto più interessante per il nostro movimento, del "Presidente di tutte le Società" intendendo con ciò un progetto dedicato alla crescita del movimento sul territorio, prodromo di una struttura nazionale forte (il contrario non è avvenuto). La trasparenza infatti o la maggiore rappresentatività riguardano principalmente il governo della federazione ma non la direzione di marcia.
**
Con un lungo videomessaggio (postato nel gruppo fb utilizzato per la campagna elettorale) Bosi si è avventurato sui vincitori/sconfitti dell'Assemblea. Su mezz'ora di parole è impossibile trovarsi in disaccordo su tutto... Abbiamo appreso che la sua candidatura è nata di parte (Sciannimanico) e che i consiglieri personali di Vermiglio si sono opposti a qualsiasi accordo (non è chiaro se con lui o in genere). Per come sono andate le cose mi pare che i veri sconfitti siano stati quelli che erano sicuri di vincere; si può non vincere ma rimanere coerenti con le proprie idee ed è un bene perché "tutti" i compromessi pur di vincere portano sempre guai.
Degli attori che hanno giocato questa partita mi pare che Di Folco sia l'unico che abbia un futuro politico, direttamente proporzionale agli errori del Nuovo Presidente.

 

i consiglieri di Vermiglio si sono opposti ?
Di Napoli presidente di tutte le società ?
Di Folco l'unico con un futuro politico ?

Io vado a farmi una canna, mi fai compagnia o hai già fatto ?

 

Stamattina sentivo la lettura dei giornali, in riferimento al dibattito Trump/Clinton e alle polemiche tutte americane sulla frase di Trump che non accetterebbe una eventuale sconfitta elettorale. Dico "polemiche tutte americane" perchè in quella terra lontana è così, pensate un po'? chi vince ha vinto e chi ha perso si inchina SENZA DISTINZIONI alla volontà popolare. Certo, per fare questo ci vorrebbe una tipologia di elezione che salvaguarda la volontà popolare, non la italica tabella voti, direte voi; ma non mi pare che il sistema elettorale americano sia perfetto (anzi! Grandi elettori ne hanno a iosa). Speriamo che i giorni che passano smorzino i toni e che chi deve lavorare per il movimento lo faccia. Io torno a giocare, che alla fine è la cosa che ci interessa di più no?

 

non c'è bisogno di ricordare che i due sono gli unici consiglieri eletti dalle Società nel gruppo del Presidente,la democrazia dove è andata a finire ? Ma il CONI cosa aspetta a valutare quello che è successo durante l'assemblea di Terni ed i casino combinato da un pretendente alla carica di vicepresidente (scritto minuscolo )?

 

@rico60
"i consiglieri di Vermiglio si sono opposti?" così dice Stefano riferito a chi lo ha consigliato. Uno è identificabile dalle sue stesse parole, gli altri non li definisce ma forse sono compagni di viaggio del passato;

"Di Napoli presidente di tutte le società?" non so se questo Consiglio cambierà progetto rispetto a quello che è stato portato avanti negli ultimi 35 anni. In campagna elettorale solo Cicchitti ha proposto qualcosa di veramente innovativo sotto questo profilo;

"Di Folco l'unico con un futuro politico?" a me pare che Sciannimanico sia fuori dai giochi politici dei prossimi anni, come pure Vermiglio e Bosi. Se Di Napoli si comporterà come Franco, Di Folco avrà tutto lo spazio politico che vorrà prendersi a meno che qualcuno dei suoi consiglieri conquisti quello spazio.

"Io vado a farmi una canna, mi fai compagnia o hai già fatto?"

 

Ribadisco di aver commesso un grave errore nel fidarmi di chi mi diceva che il numero votanti sarebbe potuto essere al massimo di 9000 .. io ero "certo" e ho vari testimoni, sui numeri nostri e di vermiglio .. non potevo sapere gli altri e non capivo dove potessero prenderli ... (qualcosina tipo verzuolo che si astenne nel 2012, o dalla Sicilia si.. ma 300 voti non di piu, oltre ai maggiori voti di torino e castel, altri 300/400 ... da considerare che non si è presentato al voto il tramin ... notoriamente dalla loro parte, ... quindi dove abbiano trovato "nuovi altri 700/800 voti non è dato sapere".. considerando che il veneto in buona parte ha votato vermiglio)

Federico, dice una cosa vera pero ... ossia ... che l'EX Sig. Borella, aveva diversi consensi come brava persona ... io ho sempre nutrito dubbi che poi sono diventate certezze al momento della sua nuova candidatura .. Borellino nell'ultimo anno ha a diversi di noi mostrato la sua delusione per il gruppo scianni, "dichiarando" che sarebbe tornato a fare il presidente regionale ... per poi cambiare idea ... ora .. se ti candidi la prima volta con Scianni "vuoi cambiare le cose dal di dentro", la seconda volta comincio a nutrire dubbi sulla tua buona fede, la terza sei un venduto .... ma facciamo un passo indietro ... sulla querelle Genova, ma voi credete che uno cosi tanto stimato, si sarebbe tenuto i voti e perpretato lo scippo se avesse avuto la certezza di vincere anche senza quei voti?

Io conoscevo i voti dell'opposizione, nonostante nel gruppo vermiglio molti gonfiavano a dismisura il dato .... ma Di Napoli e Borella conoscevano i voti di tutte e 3 la parti ... se i numeri fossero stati per loro piu "amici" senza Genova, Puppo avrebbe avuto possibilità di voto ...

8300 voti sono lievitati a 9500 semplicemente perche li loro avevano certezza matematica ... io capisco che voi facciate valutazioni sul voto finale.. ma come vi ho ampiamente dimostrato ... il sistema aveva falle incredibili ...

Facendo mente locale, quando si stavano aspettando i risultati perche la votazione era chiusa. i Sig. del Coni erano li ad aspettare insieme a noi i risultati ... quando sono stati "richiamati" Seretti e Palomba al voto .. sono saltati dalla sedia andando verso le cabine di voto .. se la votazione "non era chiusa" non avrebbero dovuto lasciare la sede di voto, o no? ...

Detto questo ... Non si sono opposti solo quelli di Vermiglio .. anche io ed altri del nostro gruppo erano contrari ... sapevo della "verità" ossia che Bosi era in contatto con Scianni ... non capisco perche una volta da li, ha tentato accordi da qui.. mica siamo della stessa pasta? ma un po di lavoro per candidarsi no? da una parte voleva i voti di scianni, dall'altra quelli dell'opposizione... la vedo come ttsenigallia sulla impresentabilità in futuro di questi candidati .. Noi siamo gli unici che ci siamo mossi senza millantare voti che non avevamo .. e abbiamo portato in consiglio qualcosa di nuovo ... e di veramente utile per tutti i ns giovani ...

Federico nel mese di Maggio, Bosi disse a me che se Vermiglio e Di Folco non facevano un passo indietro, lui si ritirava ... poi ha cambiato idea, dichiarando sempre a me che si candidava per "vincere" ... d'altro canto lui stesso ammette di aver perso, e ha perso ancor prima di arrivare a terni.

I consiglieri di Di Napoli hanno persi perche erano poco rappresentativi del movimento, e non tutelati come quelli in quota atleti e tecnici ... dove a causa della tabella voti le differenze in percentuali erano piu nette del 51,5 e 48,5 .... Barbieri che di attività ne fa ha avuto consensi, Borellino penso che ha smesso di offrire un "sorriso" a tutti ... e ha troncato definitivamente la sua carriera politica ...

 

altri gruppi erano contrari .... e pesavano di più di quelli dell'Albertone, forse a questi Bosi si riferiva maggiormente.
.... c'è poi da dire che io non so tante cose e capisco anche poco, magari, caro Ady, qualcuna non la sai nemmeno tu.

Un giorno capiremo ? se si bene, se no fa lo stesso.

PS penso anch'io che Bosi non avrebbe vinto ... ma se qualcuno lo avesse aiutato con le candidature, seppur arrivato in zona cesarini, tutto sarebbe stato diverso.

Comunque, per adesso, non ci sono ne se ne ma ne forse che tengano ... come non ci furono 4 anni fa ( era finita e il problema, allora, era semplicemente il "che fare"). Ricordi vero ?

Di Napoli, personaggio comunque deferito dalla C.N.D. assieme a suoi familiari ...... anche se poi , è il Presidente!.
Bene, vediamo quanto regge e vediamo se avrà collaborazione, sulle cose giuste, da chi è nella fase del lavoro dal di dentro e da chi in quella del lavoro dal di fuori. Se poi ci sarà chi passa alla fase del vendersi non sarà sorpresa. Corsi e ricorsi della storia.

Vado a farmi una birra, qualcuno mi fa compagnia o ha già fatto ?

 

Io sono convinto che lo scenario profilatosi causa "scemario" di Seretti con 5 Consiglieri dell'Opposizione sia decisamente una grande occasione per attuare quelle modifiche allo statuto e all'organizzazione Federale che entrambi i gruppi d'Opposizione avevano messo nei loro programmi.
I 5 Consiglieri avranno assolutamente molte carte da giocare al tavolo dei Consigli Federali e Di Napoli già dal 29 ottobre capiremo come vorrà gestire il "rinnovamento" o lo "Sciannimanico quater"

 

Anch'io penso che sia un'occasione davvero unica. Ma i "gruppi di Opposizione" non hanno la maggioranza in Consiglio e quindi non è realistico che possano "attuare quelle modifiche (...)" come se avessero vinto. A parte il modo di gestire la federazione con criteri di trasparenza e maggiore rappresentatività, i documenti programmatici dei due gruppi di opposizione non erano allineati sulle cose da fare, basti pensare al ruolo dei campionati a squadre. A questo punto le due anime consiliari potrebbero pensare ad un nuovo progetto per i prossimi dieci-venti anni.

 

La prima cosa da fare x Renatino, già dal primo consiglio federale, è mettere in programma la revisione dello statuto, tabella voti ovviamente compresa. Davanti a questo l'opposizione dovrà farsi sentire, per evitare una finta modifica come l'ultima della quale è stato relatore Di Folco. (così ha detto Scianni in assemblea)

 

Io farei pressing asfissiante sulle dimissioni di Borella (atto dovuto) , deferimento al Garante del Codice del Comportamento Sportivo per manifesta slealtà verso il TT Genova e per indebita raccolta e distribuzione di deleghe, stanti le cariche , attuali e precedenti, ricoperte di consigliere federale in scadenza (dimissionario) ma nuovamente candidato e di Presidente Regionale in carica.

Dopodichè Cicchitti entrerebbe in Consiglio Federale in quanto primo degli esclusi. A questo punto gli equilibri cambiano..

Però questi nuovi equilibri devono servire per cambiare lo Statuto. Chi facesse cadere ora il Presidente e tutto il C.F. sarebbe punito alle urne, a mio avviso.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 21 Ott 2016 ---

Signora, finalmente la vedo più rilassata!

 

Come tanti che credevano e credono ancora in un cambio di rotta della Fitet, anch'io ho vissuto dal vivo e con disgusto la gestione dell'assemblea elettiva di Terni.
Ma vedi caro Eta, temo che purtroppo non servirebbe assolutamente a nulla un eventuale deferimento di Borella o chicchessia ....
Senza andare troppo indietro nella storia buia della gestione Fitet di questi anni, cito soltanto un caso conclamato (non chiacchiere opinabili o pettegolezzi):
il caso Bacci del 2010 (non me ne voglia il nostro "rico60" se riesumo spiacevoli ricordi).
Tralasciamo il caso specifico e concentriamoci soltanto sulle conclusioni della CND Commissione Nazionale Disciplinare della FITET (allego uno stralcio del documento ufficiale):
ebbene, la commissione conclude testualmente: .."
Il Sig. Di Napoli, anche nella veste di Vice Presidente federale, ad avviso della Commissione, ha tenuto un comportamento non conforme alle norme federali e ai principi di lealtà, correttezza e probità sportiva."
E poi termina:

"RIMETTE​

Gli atti del presente procedimento alla Procura Federale affinché proceda, ex art, 2 e 34 nn. 2 e 3 Regolamento di Giustizia vigente, al deferimento nei confronti di Emanuele Di Napoli, Maddalena Troncone e Renato Di Napoli."

Settimana scorsa il sig. Renato Di Napoli è stato eletto Presidente Federale!

Personalmente ho tratto ormai il convincimento che in questa sede non abbia più senso continuare a discutere delle malefatte di tizio e caio (fermo restando che vadano espletati i legittimi tentativi in atto @Bruno&Co. per obbligare i protagonisti di Terni a rispondere nelle sedi opportune del loro operato).
Anche alla luce dei nuovi assetti emersi da Terni dovremmo invece davvero mettere al centro dei nostri confronti cosa e come fare per tentare di dare una svolta al nostro MOVIMENTO. E per vera svolta ritengo si debba soltanto intendere l'ampliamento della base dei praticanti. Tutti gli altri punti di intervento sono certamente migliorativi, ma non rappresentano una svolta; ed il TT ha assolutamente bisogno di invertire la tendenza.
A breve ci attendono importanti appuntamenti elettorali in regioni strategiche ai fini degli equilibri politico-sportivi. Caro Bruno, Ady & Co. sarebbe auspicabile che cominciaste ad operare fin da subito come "team" con una cabina di regia a supporto di quelle realtà che vogliono un cambiamento. Sarebbe da ipocriti dire che per esempio le elezioni in Lombardia siano solo un confronto interno regionale e che non rappresentino invece già un primo terreno di "confronto" in prospettiva nazionale.

 

Si possono perseguire anche tutte le strade .. perdonami .. ma il fatto che ieri è stata pepretata un infamia nei confronti di Federico e i figli, che mi auguro un giorno sarà "vendicata" ... non significa che domani debba sempre essere uguale ...

Quali sono le realtà che vogliono il cambiamento in Lombardia, Emilia, e Lazio? ... in lombardia mi sembra che qualche consiglio lo ho anche dato .. nel lazio aspetto di capire quali scenari si prospettano .. dell emilia non so nulla, anche perche non se ne è parlato sul forum .... siamo uomini pero, non partiti politici ...

tornando alla lombardia, per me, ci sarebbe bisogno di far fuori le 2 principali asd ... di cui almeno 1 ha avuto in fase di campagna elettorale un atteggiamento abbastanza discutibile se vero quel che si dice .... se non si capisce questo .. vedo tutto molto difficile ..

Parli dell aumento della base dei praticanti .... secondo me, se domani ci dovessimo svegliare con 20mila tesserati non avremmo dove metterli, non avremmo tecnici capaci di insegnare ... non abbiamo palestre adeguate ... a roma ci sono alcune società con circa 100 tesserati e non possono accettare altri perche non hanno dove metterli .. altre che ne hanno 40 con palestra disponibile 2 volte a settimana ... altre che nn hanno avuto l assegnazione della palestra col bando di concorso ...

Monterotondo, medaglia d oro a squadre ragazzi è rimasta senza palestra ... se non cambia la cultura della politica nei confronti dello sport, gli sport minori saranno costretti a restare minori, soprattutto quelli come il nostro che per far giocare 10 persone contemporaneamente hanno bisogno di 500 mq circa ..

Il nostro sport è pieno di dirigenti che lo usano per fare politica per se stessi, e non usano la politica per garantire lo sport per gli altri

 

@AmareTTo : se ciò che racconta @gino boll corrisponde al vero (e bisogna poterlo dimostrare) nel comportamento di Borella si potrebbe configurare il DOLO!

Vogliamo confonderlo con il deferimento di Di Napoli perché si presumeva che fosse il vero referente del TT Torino e come tale non avrebbe fatto controfirmare il tesseramento di due minori al detentore della patria potestà?

Quanti presidenti e consiglieri federali e presidenti regionali si dovrebbero inquisire in questa federazione per essere i reali responsabili dell'attività di molte società sportive?? E quanti presidenti di Società a quel tempo (ora sono corsi tutti ai ripari stante il precedente) non facevano controfirmare i i tesseramenti ai giocatori, adulti e minorenni??

Vogliamo paragonare queste prassi irregolari col comportamento segnalato da @gino boll??

Vorrei richiamare l'attenzione sulla "piccola" differenza tra COLPA e DOLO e tra la Giustizia Federale della Fitet (sulla quale tralascio ogni commento) e gli Istituti di Garanzia del CONI.

 

quindi?

 

pensiamo al futuro. Paradiso o inferno ?
Penso inferno.

il Post...Presidente, la nuova/vecchia gestione, non possono privarsi di Borella manco decidesse lui di farsi da parte.

Il Post...Presidente e lì grazie a lui e al suo sacrifizio, diciamo che ha un debito d'onore, ... chiaramente basato sul disonore.
.... e poi son 5 a 5, non può permettersi un 4 a 6.

Si cercherà un compromesso ( il bello della politica no ?) da cui tutti, i politici non certo altri, possano trarre vantaggio da sventolare come vittoria.
Salvate il soldato Carlo e noi vi diamo una vicepresidenza. (Assurdo pensare che in una situazione del genere si abbia la sfrontatezza di non arrivare neppure ad offrirla).
Carlo salvo e Cicchitti resta fuori dalla porta ancora un pò.
fino a quando ? Penso poco.
Per colpa o dolo di qualcuno è probabile che il meccanismo si inceppi presto .... e non speriamo nella giustizia, almeno non in quella federale.
Una volta era perfetta, specie la procura e la CAF , adesso fa acqua da tutte le parti ( non dico oltre a riguardo).

C'è un'incognita sin da subito.
Il consigliere Paglia, consigliere e possibile candidato alla vicepresidenza.
penso e spero sia fatto di altra pasta e che comunque si sia già reso conto che il gioco dura poco.